Mersin Barosu’nca Sıhhat Hukuku kapsamında Tazminat, Aydınlatma, Onam ve Yargı Kararları bahisli seminer düzenlendi. Açılış konuşmasını yapan Mersin Barosu Lideri Av. Alım Yeşilboğaz, sıhhat probleminin, hukukî sorunu beraberinde getirdiğini söyledi. Seminerde sunum yapan Av. Bülent Maraklı, doktorlarım yasal olarak global tıp kurallarına uygun müdahale yapmak zorunda olduğunu vurgulayarak, “Türkiye’de yılda ortalama 50 bin kişi tıbbi süreçten ötürü ya sakat kalıyor, ya da ölüyor” dedi.
Mersin Barosu Konferans Salonu’nda düzenlenen seminere, Lider Av.Bilgin Yeşilboğaz, idare şurası, Mersin Tabip Odası Lideri Dr.Mehmet Antmen, avukatlar ve tabipler katıldı. Seminerde, İsimli Tıp 1.İhdisas Heyeti Lideri Prof.Dr. İbrahim Üzün, kusur, komplikasyon eksper, İstanbul Medeniyet Üniversitesi’nden Prof. Dr. Hakan Hakeri, doktor sorumluluğu ve tıp hukuku, Adana Barosu’ndan Av.Bülent Maraklı ise, tazminat ve yargı kararları hususlarında sunum yaptı.
Seminerin açılış konuşmasını yapan Mersin Barosu Lideri Yeşilboğaz, günümüzde önemli bir sorun teşkil eden sıhhat sıkıntısının, tıpkı vakitte hukukî birçok sorunu beraberinde getirdiğini, avukatları ve sıhhat çalışanlarının sıhhat alanında yaşanan sıkıntılar hakkında bilgilendirmek, onlara ufuk açmak ve bilgilerini pekiştirmek maksadıyla bu semineri düzenlediklerini kaydetti.
AYDINLATMA FORMU HUKUKA UYGUN OLMALI
İstanbul Medeniyet Üniversitesi’nden Prof.Dr.Hakan Hakeri, tıbbi müdahalenin hukuka uygunluğu hakkında bilgiler vererek, yüksek mahkemelerin, sıhhat çalışanlarının tabip olma, hastayı aydınlatma ve endikasyon kuralını değerlendirdiğini belirtti. AİHM’nin, tıbbi müdahaleyi yapan bireye hastayı aydınlatma eksikliğinden mahkûmiyet kararı verdiğini belirten Hakeri, “Aydınlatma formu hukuka uygun olmalı ve hasta ameliyattan 24 saat evvel aydınlatılmak zorundadır. Aydınlatma yükümlüsü ise, tıbbi müdahaleyi yapan kişidir. İstek kuralı kapsamında ise, tıbbi zorunluluklar ve kanunda yazılı haller dışında, kişinin beden bütünlüğüne dokunulamaz” diye konuştu.
HEKİM GLOBAL TIP KURALLARINA UYGUN MÜDAHALE YAPMAK ZORUNDADIR”
Adana Barosu’ndan Av.Bülent Maraklı ise, Yargıtay ve Danıştay kararlarından örnekler vererek şöyle devam etti:
“Tahminlere nazaran Türkiye’de yılda ortalama elli bin kişi tıbbi süreç nedeni ile ya sakat kalmakta ya da ölmektedir. Gerek Sıhhat ve Adalet Bakanlığı’nın, gerekse Türk Tabipler Birliği’nin elinde tıbbi yanılgı data kayıt sistemi yok. Doktorların bir sorumluluğu var ve bu sorumluluğun da bir standardı var. Tabipler global tıp kurallarına uygun müdahale yapmak zorundadır. Örneğin, Mersin’in Mut ilçesindeki tabip ile Cerrah Paşa Üniversitesi’ndeki tabibin müdahale standardı tıpkı olmak zorunda. Yasalar, mukaveleler, içtihatlar bu kararı tabiplere yüklemiştir. Her türlü tıbbi müdahalenin, mesleksel yükümlülüklere ve standartlara uygun olması benimsenmiştir. Aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmemiş oluşu, yapılan müdahaleyi hukuka alışılmamış hale getirdiğinden, davalıların manevi tazminat dışında maddi tazminattan da sorumlu olduklarının kabulü gerekir. Avrupa İnsan Haklan Mahkemesi (AİHM), bireylerin fizikî ve ruhsal bütünlüklerinin korunması, kendilerine uygulanan tedaviye dahil olmaları, bu konuda istek göstermeleri ve maruz kaldıkları sıhhat risklerini değerlendirmelerine yardımcı olan bilgilere erişimlerinin, kontratın 8.maddesi kapsamı içerisinde yer aldığını kabul etmektedir”
SİSTEM Mİ? TABİP Mİ SORUMLUDUR?
Daha sonra konuşan Mersin Tabip Odası Lideri Dr. Mehmet Antmen ise, Dünya Sıhhat Örgütü bir doktorun bir hastaya ayırması gereken süreyi 20 dakika olarak belirlediğine vurgu yaparak şunları söyledi:
“Türkiye’de uygulanan sisteme nazaran, tabibin hastaya ayırabildiği muayene mühleti en fazla 3 dakikadır. Zira Türkiye’de performans sistemi vardır. Tabipler günde kâfi hastaya bakmazsa, kâfi maaş alamaz. Tabip ne kadar performas yaparsa, o kadar emekliliğine yansımayacak formda maaş alır. Bu türlü bir sistemde yanılgıların ne kadar yapılabileceği tartışılmalı ve yanılgılar yapıldığında da bundan sistem mi? doktor mi sorumlu olur?”